El doble tiro de Hacienda, en la cuerda floja: la justicia pide prohibir esta práctica.

El polémico "doble tiro" — la práctica que permite a Hacienda emitir una nueva liquidación de impuestos a un contribuyente tras ver anulada la primera por errores de la propia Administración — está más cuestionado que nunca por los tribunales.

Recientemente, el Tribunal Supremo ha fijado un límite contundente: Hacienda solo tiene derecho a una segunda oportunidad. Si esa segunda reclamación vuelve a fallar y es anulada, queda prohibido de forma absoluta un "tercer tiro". La justicia argumenta que la Administración no puede tener intentos infinitos hasta que acierte.

Sin embargo, el debate actual va más allá. Diversos tribunales y expertos exigen ya la supresión total del doble tiro por los siguientes motivos:

• Bucle interminable: Aunque existe un plazo de prescripción, cada recurso del contribuyente reinicia el contador, alargando los procesos durante años.

• Indefensión: Somete al ciudadano a un desgaste económico y psicológico desproporcionado por fallos ajenos.

• Falta de rigor: Eliminar este mecanismo obligaría a Hacienda a hacer un trabajo impecable desde el primer momento, sin derecho a rectificar sus propios descuidos.

En definitiva, la justicia avanza hacia una mayor protección del ciudadano, exigiendo que Hacienda asuma las consecuencias de sus errores y no alargue las inspecciones de forma indefinida.